Les types de liens : vers une nouvelle diversité

Déjà diffusé le 3 septembre 2019 @ 14 h 23 min

[Article de 2013 à relire]

Avec les mises à jour PINGUIN développées par Google, nous avons vu qu’il devenait indispensable pour améliorer la présence d’un site Internet de diversifier les ancres utilisées. Quoiqu’il en soit il est toujours utile de mettre en avant des ancres particulières (celles qui rapportes des visiteurs et de la conversion) mais cette mise en avant ne peut plus être exclusive et disproportionnée.

Le Type; une nouvelle donne SEO

La SEO nord américaine nous rapporte actuellement que cette diversité doit également s’appliquer aux types de supports sur lesquels sont inscrits vos liens. Articles, annuaire, commentaire, pubs, frame, barre d’outil … doivent désormais faire preuve de la même diversité que vos ancres pour passer sous les radars de Google.

Voici un exemple de répartition des types de liens

Image

Comment savoir :

Nous vous proposons une solution parmi d’autre pour connaitre la répartition de vos liens suivant leur type.

1) Connectez-vous à Open Site Explorer et récupérez le fichier CSV à propos de vos Backlinks

2) Connectez-vous ensuite à Link Detective et après avoir créé un projet, utilisez la fonction ADD CSV pour uploader le fichier que vous avez précédemment récupéré.

Conclu:

Trois diversités sont maintenant à prendre en compte pour la provenance. La diversité des IP, la diversité des ancres et la diversité des type. D’autre par il semble indispensable également d’obtenir 10% au moins de lien en NoFollow… Vous voilà prévenus 😉

Source : -http://www.verticalmeasures.com du 25 sept. 2012

Le référencement c’est faire comme l’internaute mais avec une arrière pensée

Le but d’un référencement est toujours d’obtenir la promotion d’un site sur certains mots clefs (ceux rentables, à forte conversion) et dans ce cadre il faut toujours faire un et intensif sur des mots clefs.

Cependant les dernières mise à jour de Google oblige de noyer ces volumes de dans une masse de La dés-optimisation d’une partie du netlinking se fait en fonction de certains critères de diversité (ceux énumérés plus haut) qui feront passer cette masse pour hétérogène.

la proportion entre et est une variable produit de l’expérience

Le challenge est maintenant de trouver le dosage qui permet d’orienter une campagne de netlinking (sur des mots clefs) tout en respectant l’apparence de la diversité nouvellement complexifiée.

Parenthèse sur le NoFollow

Un tweet intéressant sur l’impact des NoFollow : https://twitter.com/largow/status/254264330722357249

Effectivement je trouve ces proportions très réalises

Image

Conclusion : La diversité : une arme tranchante ?

A la lecture de cette article : Link Spreads, Ratios, Distributions, and Patterns for SEO on peut facilement imaginer que la diversité devienne un marqueur Google pour détecter le référencement.

Voici une liste de support pour le netlinking

Blog comments
Forum profiles / signatures
Social media profiles
WordPress.com blogs
Blogspot.com blogs
Tumblr blogs
Independent (self-hosted) blogs
Web forum posts
Twitter (and similar SMS services)
Facebook (and similar friend/family communities)
Pinterest (and similar image-sharing communities)
Bookmarkers
Annuaires
Curateur
Random or semi-random search query pages
Static sites that don’t fit elsewhere

La question est la suivante : Est-ce qu’un site qui n’a jamais fait de référencement aura dans le temps un profil de liens qui utilisera toutes ces supports ?

Si oui, le SEO doit donc reproduire ce schéma et être présent sur toutes ces surfaces.

Si non (si un site naturel n’est pas présent dans le temps sur tous les supports) il faut définir (deviner) quel est le profil naturel; c’est à dire pour le SEO sur quel support être présent (pour imiter le naturel)

Alors diversité … pas si sur !